Hoje ao ler a noticia no Jornal i (cujo titulo da noticia dá nome a este post) nem queria acreditar dois penalistas, Germano Marques da Silva e Manuel da Costa Andrade a elaborar um documento sobre o julgamento de Isaltino Morais com criticas à maneira como o julgamento e obtenção de provas foi efectuado (é verdade que está obtenção deve ser o mais justa possível mas…….. e os lobbies tb o são?).
O que me parece mais impossível de acreditar é o facto de estar escrito que o SR. Isaltino Morais não deveria ser julgado pois o crime poderia ter prescrito, está para o cidadão comum ( cujos casos raramente prescrevem uma vez que não tem lobbies nem influencias que podem empaliar a justiça) é de bradar aos céus, o importante é a data do crime e não se ele ocorreu ou não. Para mim não deviam existir prescrições a partir do momento que o caso fosse aberto este nunca deveria prescrever mas sim ser “fechado” (independentemente do motivo, falta de provas, arquivado, etc) mas esta de prescrever é que me tira do sério. Então se alguém andar a empaliar a justiça, no fim ainda é compensado com um prescreveu!!!!. HAJA VERGONHA MEUS SENHORES !!!!! mas os culpados somos nós que ainda os justificamos com ao menos fez alguma coisa pelo município, isto é anedótico o SENHOR É UM LADRÃO e para quem não saiba qual a definição eu coloco aqui. (http://www.dicio.com.br/ladrao/ S.m. Indivíduo que rouba. e os Sinónimos de Ladrão: gatuno, larápio, rapace, rapinante, ratoneiro e vigarista)